Echojounal echojounal.net
Related Articles
Dans un défi frontal à l’autorité présidentielle, le Sénat des États-Unis a adopté, ce jeudi 8 janvier 2026, une résolution visant à interdire toute nouvelle action militaire au Venezuela sans l’aval explicite du Congrès. Ce vote intervient cinq jours seulement après l’opération spectaculaire des forces spéciales ayant conduit à la capture de Nicolás Maduro.
Par 52 voix contre 47, une coalition composée de l’intégralité du bloc démocrate et de cinq sénateurs républicains « frondeurs » (dont Rand Paul et Susan Collins) a voté en faveur de cette résolution sur les pouvoirs de guerre. Le message est clair : si la chute de Nicolás Maduro est saluée par une partie de la classe politique, les méthodes de la Maison-Blanche et ses ambitions futures inquiètent.
« La guerre doit être le dernier recours, pas le fait du prince », a martelé le sénateur Tim Kaine, co-auteur du texte. Le Congrès reproche à Donald Trump d’avoir mené le raid du 3 janvier — qui a abouti à l’enlèvement de Maduro et de son épouse Cilia Flores — dans le secret le plus total, sans consulter les instances législatives.
Au-delà de la capture du leader vénézuélien, c’est la stratégie de « reconstruction » affichée par Donald Trump qui cristallise les tensions. Le président a ouvertement déclaré son intention d’utiliser les ressources pétrolières du pays pour rentabiliser l’intervention, allant jusqu’à évoquer une présence militaire prolongée pour sécuriser les puits.
Vendredi, Donald Trump doit d’ailleurs recevoir les dirigeants de géants pétroliers comme ExxonMobil et Chevron à la Maison-Blanche pour discuter de l’augmentation de la production au Venezuela. Pour les opposants à la résolution, ces manœuvres confirment une volonté d’occupation économique que le Sénat souhaite désormais brider.
Malgré cette victoire législative, le chemin est encore long. Pour devenir contraignante, la résolution doit encore être adoptée par la Chambre des représentants, puis signée par le président lui-même — un scénario hautement improbable puisque Donald Trump dispose d’un droit de veto.
Toutefois, ce vote marque une fissure majeure dans le soutien républicain au président. À l’international, les réactions sont vives : si certains sondages montrent qu’un tiers des Américains soutiennent l’intervention, la France et l’ONU ont dénoncé une violation flagrante de la souveraineté nationale et du droit international.
